Antworten oder ignorieren?
Dass der Mensch durch die Emission von Treibhausgasen die Atmosphäre gefährlich erwärmt ist unter Klimawissenschaftlern Konsens. Punkt!
![Treibhauseffekt_800px](http://pydna.de/wp-content/uploads/2014/08/Treibhauseffekt_800px-300x235.jpg)
Klimawissenschaftler diskutieren untereinander heftig, welche Phänomene welche Wirkung auf das Klima im Detail haben. Aber alle sind sich einig: der Weg weiter so, führt in Katastrophen.
Klimaskeptiker?
- Bezeichnen sich oft selber als „Experten“, sind aber keine Klimawissenschaftler
- Wichtigtuer mit pseudowissenschaftliche Thesen
- Egomanen, die mit einer „Antihaltung“ beste Chance auf Medienpräsenz haben
- Bezahlte PR-Akteure von Interessenverbänden
![FocusForscherstreit](http://pydna.de/wp-content/uploads/2014/08/FocusForscherstreit-300x135.jpg)
Klimaskeptikern antworten oder ignorieren?
Ignoriert man Klimaskeptiker, überlässt man ihnen die mediale Bühne. Lässt man sich auf Diskussionen mit ihnen ein, akzeptiert man sie als Gesprächspartner – obwohl sie oft mit pseudowissenschaftliche Thesen argumentieren, die schon seit Jahren widerlegt sind. Wo ist die Grenze zwischen ernst zu nehmenden Kritikern und notorischen Zweiflern?